Till ledamöter och ersättare i Kommunfullmäktige, Kommunstyrelse, Miljö- och stadsbyggnadsnämnden och Natur- och trafiknämnden i Nacka kommun.
Tydliggör översiktsplanen med utökade och mer konkreta skrivningar vad gäller klimat, miljö och natur så att den ger den tydliga vägledning i detaljplaneringen som den är ämnad att göra.
Vi vänder oss till er beslutande politiker efter att vi tagit del av och yttrat oss i samråd och granskning av Översiktsplan för Nacka kommun 2050.
Vi har med glädje uppmärksammat att Nacka kommun verkar ha en stärkt ambition vad gäller klimat, miljö och natur genom framtagande av ett antal nya underlagsdokument, program och uppdrag:
- Klimat- och miljöprogram
- Naturvårdsplan
- Ekosystemtjänster i Nacka kommun
- Grön- och blåstrukturprogram
- Vattenplan – åtgärder för rena sjöar och kust
- Uppdrag att skydda 30 % av Nackas natur
Ambitionerna i ovan nämnda program och underlag är mycket bra. Dessa ambitioner överförs dock inte helt till granskningsförslaget till översiktsplan 2050. Granskningsförslaget är, jämfört med samrådsförslaget, dessvärre urvattnat och nerbantat med sänkta ambitioner för klimat, miljö och natur.
Översiktsplanen styr detaljplaneringen och måste därför ge tydlig vägledning bl.a. i frågor som rör grönstruktur och klimatanpassning.
De övergripande ambitionerna för klimat, miljö och natur sedan samrådet finns kvar i granskningsförslaget men har minskat i konkretion och omfattning. Texter och antalet kartor har generellt minskats ner. I vårt granskningsyttrande, som bifogas detta mail, beskriver vi mer detaljerat vilka formuleringar som fanns med i samrådsförslaget, men som tagits bort i granskningsförslaget. Nedan följer några exempel som vi anser behöver förtydligas för att ge tillräckligt tydlig vägledning för detaljplaneringen:
I avsnittet ”Lokala utvecklingsmöjligheter” behöver frågor om grönstruktur och klimatanpassning tydliggöras i de områdesvisa rekommendationerna.
I avsnittet ”Mobilitet och transportsystem” behöver biltrafikens negativa miljöpåverkan beskrivas och hållbara färdmedel förespråkas mycket tydligare.
Avsnittet ”Natur och ekosystemtjänster” har bantats rejält jämfört med samrådsförslaget och bör utökas och inkludera den nu borttagna informationen bl.a.:
– tydligare ambitioner att skydda mer natur
– att ge plats för grönska i bebyggelsen
– avsnittet om värdefulla träd
– avsnittet om artskydd och
– avsnittet om kompensation.
Frågor om habitatnätverk och spridningssamband för olika artgrupper samt artskydd som har en kommunövergripande täckning/bäring behöver finnas med och hanteras i tidiga planeringsskeden d.v.s. redan i översiktsplanen. Det är kontraproduktivt att inte jobba med dessa kommuntäckande frågor proaktivt då det kan leda till projektförseningar och projektfördyrningar att ta sig an artskyddet först i ett sent skede.
Avsnittet ”Klimatkriser och klimatanpassning” bör utökas och inkludera den nu borttagna informationen från samrådsförslaget med bl.a. tydligare riktlinjer om att öka trädkrontäckningsgraden i tätbebyggda miljöer för att bl.a. motverka hälsoskadliga värmeöar.
Vi uppmanar er politiker att ta tillbaka innehållet som fanns i samrådsförslaget, för att tydliggöra ambitionerna och i praktiken möjliggöra ett stärkt arbete med klimat, miljö och natur, i den översiktsplan som så småningom antas av kommunfullmäktige.
För Naturskyddsföreningen i Nacka Ronny Fors ordförande
För Saltsjöbadens Naturskyddsförening Gudrun Hubendick ordförande
För Boo Miljö- och Naturvänner Kerstin Lundén ordförande
Bilaga. Granskningsyttrande över Översiktsplan för Nacka kommun 2050 med miljökonsekvensbeskrivning. 2025-06-20.
Ladda ner skrivelsen i pdf här
Läs kommunens granskningsversion i pdf
Läs föreningens granskningsyttrande i pdf